選挙疲れでボーっと新聞読んでいたら、こんな記事があった。ほかの新聞は取り上げているのか、「しんぶん赤旗」のスクープなのか、とにかく腹が立つし、ばかばかしいし…。自分の意見を書くべきですが、頭が働いていないので、取りあえず記事の一部を引用させてもらいます。
●
2005年7月4日(月)「しんぶん赤旗」より
東京都教育委員会が中学校教科書採択の「指導・助言」用として六月下旬までに区市町村教委に送付した「教科書調査研究資料」で、「男が先」「女が先」の表現が教科書にそれぞれ何カ所あるかを集計し比較していたことが分かりました。調査の目的は「わが国の歴史や文化を尊重できるようにするため」（都教委）といいますが、男が先にこなければ「歴史や文化」を尊重していないのか―。関係者から「理解できない」と批判の声が上がっています。
資料は今夏の中学校教科書採択の「参考」として、各教委に送付されたもの。全教科のうち保健体育（三社）と家庭科（二社）の教科書について、男女にかかわる表現を探し出して一つずつチェック。「おとうさんやおかあさん」と書かれていれば「男を先述」、「卵巣や精巣」とあれば「女を先述」などと判定し、「男のみ」「女のみ」「男を先述」「女を先述」の四項目に分類。個所数を一覧表にしています。
調査は昨年から始まりました。きっかけは昨年四月の都教委で、ある委員が「教科書でも『男女』という記載をやめて、すべて『女男』と変えている教科書もあります。調査研究してもらいたい」とのべたこと。この委員は、“女が先”とする表現は「われわれが長い間使ってきた国語とだいぶん違うものがある」などと発言しています。
■都教委が「調査研究」した性別にかかわる表現の例
男のみ 「父は町の主催するウオーキング大会にでかけました」
女のみ 「祖母は、近くの病院に治療に行きました」
男を先述 「夫の喫煙と妻の肺がん死亡率」「発達の個人差や男女差」
女を先述 「母と姉はおいの乳幼児健康診査のために…」「女子よりも男子のほうが…」
